黄金城集团官网 - 黄金城官网入口

摘 要：农村三产融合在中国仍然处于起步阶段, 对于有效促进农民增收、掩护农村生态情况和繁荣农村社会、促进农村地域实现可连续生长具有重要的现实意义。本文从理论研究的视角, 深度挖掘农村三产融合的基本内在, 分析推进农村三产融合的现实意义, 并探讨农村三产融合的驱动因素, 为中国鼎力大举生长农村三产融合提供理论支持, 同时也为农村三产融合的实践生长理清思路。一、引言在当前中国经济生长进入新常态, 增加财政支农支出难度加大, 农业生长面临资源情况刚性约束日趋突显及农业生产成本连续增加的配景下, 中央政府对于如何继续强化农业基础职位、促进农民连续增收给予了充实的重视。

2015年中央“一号文件”首次提出通过“推进农村一二三工业融合生长” (简称为:农村三产融合) 的途径来促进农民增收。2016年中央“一号文件”再次强调, 要推进农村三产深度融合, “推进农业工业链整合和价值链提升, 让农民共享工业融合生长的增值收益, 培育农民增收新模式”。自从农村三产融合被提出以来, 就迅速成为了社会热点问题, 学术界就这一问题举行了多方面的研究, 可以归纳综合为以下三类:一是对农村三产融合举行观点界定。

马晓河 (2015) 认为“农村一二三工业融合生长指的就是以农业为基本依托, 通过工业联动、工业集聚、技术渗透、体制创新等方式, 将资本、技术以及资源要素举行跨界集约化设置, 使农业生产、农产物加工和销售、餐饮、休闲以及其他服务业有机地整合在一起, 使得农村一二三工业之间精密相连、协同生长, 最终实现了农业工业链延伸、工业规模扩展和农民增加收入。”姜长云 (2015) 指出农村一二三工业融合生长是“以农村一二三工业之间的融合渗透和交织重组为路径, 以工业链延伸、工业规模拓展和工业功效转型为表征, 以工业生长和生长方式转变为效果, 通过形成新技术、新业态、新商业模式, 动员资源、要素、技术、市场需求在农村的整合集成和优化重组, 甚至农村工业空间结构的优化。

”郑风田 (2015) 指出农产三产融合是“以农业为基础和依托, 借助工业渗透、工业交织和工业重组方式, 通过形成新技术、新业态、新商业模式延伸农业工业链, 由一产向二产和三产拓展, 打造农业工业综合体和团结体, 进而到达实现农业现代化、城乡生长一体化、农民增收的目的”。二是分析在中国推进农村三产融合的生长思路、生长要求与建议等。韩一军 (2015) 给出了推进农村三产融合的基本思路与建议, 指出农村三产融合生长要“以农民增收为主线, 农业为依托, 农产物加工业为引领, 技术创新为动力, 融合机制为纽带, 通过培育新型谋划主体和生长农产物加企业, 推进生产要素跨界设置和农产物生产、加工、销售及休闲等相关服务业的有机整合, 延长工业链、提升价值链、拓宽增收链, 优化农产物产地生产力结构结构, 促进农村一二三工业精密毗连、协同生长。

”刘明国 (2015) 提出要重点掌握四个方面的生长要求: (1) 要明确融合的基点在农业；(2) 明确融合的关键在农产物加工业及休闲农业；(3) 明确融合的主体在新型谋划体系；(4) 明确融合的保障在市场和政府的配合作用。张义博 (2015) 提出了促进一二三工业的融合互动的多方面政策建议, 如完善工商资本, 破除工业融合生长的要素制约, 接纳强有力的组织保障和财税支持, 推进技术和商业模式创新及扶持农业工业集群和综合农协生长等。

孔祥智等 (2015) 从促进第六工业生长的角度给出了以下政策建议:要全面计划生长纲要, 鼎力大举培育新型农业谋划主体, 构建社会化服务体系, 努力推进农工商的融合与协调生长, 推动农产物品牌化建设及完善基础设施等。三是从国际化视角分析国际上推动一二三工业融合的做法和启示。龚晶 (2016) 、姜长云 (2015) 、王志刚等 (2011) 、金玉姬等 (2013) 先后就日本、韩国等蓬勃国家生长第六工业的一些详细做法和履历举行了较为详细的论述和分析, 并给出了相应的启示及建议。

基于对现有文献的整理与分析, 发现现在学术界对于农村三产融合的研究仍然处于起步阶段, 现有研究焦点主要锁定在对农村三产融合的观点界定、生长思路、对策建议及国际履历借鉴与启示等方面, 对于农村三产融合的深刻内在、推进农村三产融合的现实意义及农村三产融合的驱动力等方面尚未展开系统的分析与研究, 也没有定论。在此配景下, 本研究实验从理论研究的视角深度挖掘农村三产融合的基本内在, 分析在中国推进农村三产融合的现实意义, 并探讨农村三产融合的驱动因素, 为中国鼎力大举生长农村三产融合提供理论支持, 同时也为农村三产融合的实践生长理清思路。

二、农村三产融合的内在界定追本溯源, 农村三产融合源于工业融合理论。所谓工业融合, 是指差别工业或同一工业内的差别行业相互渗透、相互交织, 最终融为一体, 逐步形成新工业的动态生长历程 (厉无畏, 2002)。工业融合的思想最早起源于美国学者Rosenberg (1963) 对于美国机械设备业演化的研究。20世纪70年月之后, 随着信息技术革命及其工业的快速生长, 国际信息工业出现出快速融合生长的趋势, 实践的生长最终推动了工业融合理论的创新。

学术界真正开始对工业融合的讨论始于1978年麻省理工学院 (MIT) 媒体实验室的首创人Nicholas Negroponte关于数字技术的泛起导致工业间交织的开创性思想。随后, 众多学者从差别专业视角广泛讨论了工业融合的观点、原因、动力、历程、趋势及管制政策等内容。随着信息工业不停向其他工业融合生长的历程中, 众多高新技术也不停向农业领域渗透, 泛起了农业与生物工业、农业与信息工业及农业内部子工业之间界线日趋模糊、融合生长的新形态。

基于农业与其他工业快速融合生长的实践, 在20世纪90年月, 日本学者今村奈良臣 (1996) 提出了“第六工业”的观点, 其基本涵义是“农业生产向第二、三工业延伸, 通过农业中一、二、三工业的相互延伸与融合, 形成集生产、加工、销售、服务一体化的完整工业链条。将第一、第二和第三工业相加 (1+2+3) 或相乘 (1×2×3) , 正好都即是6” (王娟娟, 2014)。因此称之为第六工业。中国学术界也曾经提出了“农业工业融合”的观点 (何立胜等, 2005;王昕坤, 2007) , 它界定了两方面内容:一是农业与其他工业在相关交集的地方发生了融合；二是同一农业工业内部的差别行业之间通过重组结为一体。

但梁伟军 (2010) 认为虽然“农业工业融合”的界定有一定说服力, 但这种提法易让人误解农业工业融合仅是农业内部工业间的融合, 从而发生明白上的偏差。基于此, 他认为使用“农业与相关工业融合生长”这一观点更为合理。本研究认为这一提法仍值得商榷, 因为这一观点更多体现了农业与第二、三工业的融合, 未能突显出在农业内部各子工业间及第二、三工业间的相互渗透融合。

因此, 本研究基于中央“一号文件”提出了“农村三产融合”这一观点。通过借鉴工业融合的基本理论、日本的第六工业观点、前人的研究及农村三产融合的生长实践, 本文对农村三产融合举行了如下界定:农村三产融合指的是以第一工业———农业为依托, 以农民及相关生产谋划组织为主体, 通过高新技术对农业工业的渗透、三次工业间的联动与延伸、体制机制的创新等多种方式, 将资金、技术、人力及其他资源举行跨工业集约化设置, 将农业生产、加工、销售、休闲农业及其他服务业有机整合, 形成较为完整的工业链条, 带来农业生产方式和组织方式的深刻厘革, 实现农村三次工业协同生长。农村三产融合驻足于农业资源, 目的是通过第一工业各子工业间团结及第一工业向第二、三工业延伸, 实现农业工业内部及与第二、三工业之间的融合渗透, 推动农业工业链条的延伸和农业多功效性不停延展, 促进农民增收, 引发农村生长的新活力。

农村三产融合通过多种方式打破了原有一二三工业之间明确的界线, 是农业生产力水平生长到高级阶段的产物, 农村三产融合具有深刻的内在:(一) 新兴技术革命是其发生的前提和基础正如工业融合以信息技术革命为前提和基础, 随着数字、通信等先进技术的飞速生长, 导致了盘算机、电信和媒体工业之间的工业界限日趋模糊化, 促使三网融合的发生。而随着现代信息、生物等高新技术向传统农业领域的有机渗透, 逐步应用于农业的生产、流通及销售等历程, 导致高新技术工业与传统农业之间界限日益模糊、逐步融合, 形成了信息农业和生物农业等新型业态。

可以说, 正是由于新兴技术不停向传统农业的渗透, 才导致了农村三产融合的发生, 新兴技术革命是提升和引领传统农业在其工业内部及与第二、三工业融合的关键性因素, 是前提和基础。现在以互联网为代表的现代信息技术革命、以转基因为代表的生物技术革命以及以高铁为代表的交通运输革命正以前所未有的广度和深度革新着传统农业的生产、流通、销售、及其治理方式, 新兴技术革命努力推动着农村三产融合的发生和生长。

(二) 农民及相关生产谋划组织是其生长主体农村三产融合与以往以工商资本为主体, 由第二、三工业向农业渗透, 通过整合农业资源来实现工业链条纵向扩张做法差别的是, 农村三产融合是以农民及其相关生产谋划组织为主体的, 详细包罗专业大户、家庭农场、农业工业化龙头企业及农民专业互助社等。其中, 专业大户是以生产或养殖农畜产物为主业, 通过土地流转等途径, 形成了一定种养规模的农户, 是建设现代农业的主力军。其自筹资金能力、生产谋划能力、市场需求导向意识等多方面能力都要强于普通农户, 更易接纳先进的生产技术和方式来从事农业生产谋划运动。

专业大户可以在第一工业内部将种、养工业融合在一起, 也可以将农业生产与农产物加工、销售等环节融合生长, 或通过生长“农家乐”、休闲农业等多种形式来促进农村三产融合的生长。家庭农场是指以家庭成员为主要劳动力, 从事农业规模化、集约化、商品化生产谋划, 并以农业收入为家庭主要收入泉源的新型农业生产谋划主体, 是适应中国农业农村生长阶段的生产组织方式 (农业部, 2013)。家庭农场是专业大户的升级版, 他与专业大户的主要区别在于家庭农场是经工商部门挂号的法人, 而专业大户是自然人。生长家庭农场, 既可以有效地降低农产物生产谋划成本, 提高农产物质量, 促进农民收入水平的提高, 又可以快速地提升中国农业的资本装备水平, 同时还是对工商资本下乡潮的一种有力矫正。

近年来, 一些工商资本放肆涌入农村, 大面积圈地、侵占农业耕地, 中国局部地域甚至泛起了擅自更改土地用途、农地“非粮化”、“非农化”等不良现象, 不光没有起到促进农民增收的作用, 反而对农民就业和收入水平的提高造成了挤出效应, 据农业部统计, 中国工商企业流转的土地规模到达2800万亩, 占已流转土地的10.30%, 并出现快速增加的势头 (王春来, 2014)。因此在中国鼎力大举生长家庭农场, 可以有效地确保农民生产谋划的主体职位, 通过造就职业农民来促进农民增收, 解决中国未来谋划主体的稳定性和连续性难题。家庭农场同样可以通过多种途径来生长农村三产融合, 是中国农村三产融合重要主体之一。

农业工业化龙头企业是指以农产物加工或流通为主, 通过利益联络机制, 将农产物生产、加工、销售有机联合、相互促进, 动员农户进入市场, 在规模和谋划业绩上到达相关划定尺度且经政府有关部门认定的企业, 是农业工业化生长的关键。农业工业化龙头企业多漫衍在粮食种植业、林业、畜牧业、渔业和农产物加工业, 他们一般具有较为成熟的工业融合履历和生长模式, 在技术、生产、治理及市场等多方面均具有比力优势, 是中国农村三产融合生长历程中实力最为强大的主体。据有关学者调研发现, 到场龙头企业的农户中, 61.40%的农户能够从龙头企业获得非市场摆设项目 (白丽等, 2015) , 而且与农业经济主体的生产效率相比力, 由于人才和资本的优势, 农业龙头企业体现出较高的技术效率 (吴晨, 2016)。

以农业工业化龙头企业为主体来生长农村三产融合, 是快速推进中国农村三产融合的重要途径, 而农业工业化龙头企业也在推进农村三产融合的历程中, 也促使企业自身快速生长壮大。农民专业互助社是在农村家庭承包谋划基础上, 同类农产物的生产谋划者或同类农业生产谋划服务的提供者、使用者, 自愿团结、民主治理的相助性经济组织 (《中华人民共和国农民专业互助社法》, 2006) , 是农村三产融合生长的重要主体之一。在农村三产融合历程中, 农民专业互助社一方面可以成为农民开展日常谋划运动的指导者, 资助和指导农户制定、开展合理的生产谋划计划；另一方面, 可以在农民与市场的对接历程中起到“桥梁”和“支撑平台”的作用, 把千家万户的疏散农户与市场联系起来, 笼罩到整个农业的生产、流通、分配和销售的全历程, 为宽大的农户担负起生长农村三产融合“保驾护航”的作用。至2015年12月底, 中国农民互助社数量到达153.1万家, 同比增长18.80%, 全国42.00%的农户都加入了互助社, 入社农户到达10090万户 (杨丹等, 2016) , 随着中国农民专业互助社的不停生长壮大、逐步革新升级, 它必将成为中国农村三产融合生长历程中重要主体之一。

另外, 需要强调的是, 农村三产融合通过生长乡村旅游、农产物加工、销售业等方式可以为农村留守妇女、高龄老人等农村弱势群体提供就业岗位, 将这部门农村弱势人群吸纳进来, 提高他们的收入与福利状况, 这也是农村三产融合与其他工商资本进入农业做法的差异之一。(三) 出现出多样化的生长模式从农村三产融合生长的实践来看, 现在已经涌现4种主要的生长模式。第一种模式是农业工业内部整合型融合, 这种模式是在农业工业内部如种植业、养殖业、水工业等各子工业之间的相互融合, 建设起上下游之间的有机联系, 有效地整合各种资源, 推动农业工业内部各子工业间的融合生长, 到达掩护情况、节约资源、促进农民增收的目的。

以循环农业为例, 生长循环农业能够使用相同的能值缔造更高的价值, 比单独的农作物生产系统越发可连续, 情况负载率低, 且能值交流率靠近普通生产模式的2.79倍 (周海川, 2012)。现在在中国南方一些地域努力推广的“猪-沼-稻”、“猪-沼-果”、“猪-沼-菜”、“猪-沼-鱼”、“猪-沼-林”等综合使用模式就是典型的农业工业内部整合型融合, 该模式的推广实现了农户家居情况优美、庭园经济高效的建设目的, 有效提高了农民收入水平。第二种模式是农业工业链延伸型融合, 即以农业生产为中心向前后工业链条延伸, 将农业生产资料供应与农业生产毗连起来, 形成农业产加销一条龙服务。

众所周知, 在工业链中各环节的主体利益分配极不平衡, 以肉鸡工业为例, 在整个工业链中, 养殖户负担的成本最高, 占总成本的80%~94%, 但其所得利润仅占11%~30%, 收购、加工和销售环节负担的成本低, 但却占有绝大多数利润 (成德宁, 2012)。在实践中众多企业通过多年探索形成了多样化的农业工业链延伸型融合模式, 向上游延伸至农业生产资料的供应, 向下游延伸至销售、加工服务等环节, 完全或部门实现了农业产加销的内部化, 节约了生意业务成本, 提高了农业的经济效益。第三种模式是农业与其他工业交织型融合, 即以农业为基础, 同时植入了文化、休闲、旅游等理念, 形成了交织型融合模式。

如农业与文化、旅游业的融合形成了休闲农业, 这种高效、绿色、生态的现代化农业生长新型业态, 可以将利润留在农村, 有效地促进农民增收和农村生长。以江苏省为例, 至2014年底, 全省已有各种休闲农业旅行园区5100余个, 年接待游客达8600万人次, 综合收入到达265亿元,大大促进了当地农民增收和农村生长 (朱长宁等,2016)。第四种模式是先进技术要素对农业的渗透型融合, 如通过先进的信息、生物、航天、互联网等技术对农业举行有机渗透, 形成了信息农业、生物农业、太空农业、互联网+农业等新兴业态。

该模式有效地提高了农业生产效率, 改善了农产物品种, 极大提高了农产物的附加值, 革新了销售渠道, 节约了中间成本。例如河北金沙河面业团体, 该企业通过粮食工业化谋划和互联网营销, 使得小麦从入厂到加工品出厂, 最高增值比率到达234.50%, 动员了3000多个农民就业并实现增收致富 (万宝瑞，2015)。三、推进中国农村三产融合生长的现实意义在中国推进农村三产融合, 不仅是中国城乡一体化生长的重要组成部门, 也是提高农民增收的重要手段和实现农村地域可连续生长的客观要求, 是促进中国实现农业现代化的重要途径。因此, 推进中国农村三产融合生长具有很是重要的现实意义。

(一) 推进农村三产融合是中国城乡一体化生长的重要组成部门近年来, 中国城镇关系日益松动, 都会变得越发开放, 农民和工人之间开始了城乡之间的社会结构性流动。但由于城乡户口治理制度和都会劳动力就业与福利制度的存在, 城乡之间的结构性矛盾只是有所缓和, 并未基础消除。中国社会经济的生长历程已经证明, 不能再局限于传统农业的规模来解决中国的农民问题, 也不能局限于第一工业的传统农民的规模来解决中国的农民问题, 必须统筹城乡生长, 统筹一二三工业的生长, 从综合性的角度来思量息争决中国的农民问题, 进而为解决中国传统的城乡关系提供指导偏向。

从城乡收入的角度来看, 农民并没有获得与中国经济高速增长相对应的利益, 农民在国家社会生长历程中做出了庞大的孝敬, 只管他们的收入有所增加, 但并没有改变其弱势职位。推进农村三产融合是新时期农民增收、农业生长的新偏向, 它能够有效改变原有的耕作模式、生产模式及销售模式, 延伸农业工业链, 并让农民更多的享受到农业工业链增加带来的价值增值, 缩小城乡收入差距, 改变传统农村贫穷落伍的局势, 缔造新型城乡关系, 是中国城乡一体化生长的重要组成部门。(二) 推进农村三产融合是提高中国农民收入的重要手段在利益分配机制方面, 农村三产融合通过按股分配、按生意业务额返还利润等方式, 促使农村三产融合主体不仅可以获得农产物原料的收益, 还能够获得农产物加工和销售等环节中返还的部门利润, 而且能够分享到通过农业工业链条延伸、扩展所带来高附加值利润。通过鼎力大举生长农村三产融合, 可以真正做到农业与其他工业一起“利益共享、风险共担”, 是提高农民收入的重要手段。

从日本和韩国生长的履历来看, 日本通过生长“六次工业”增加了农民收入, 缔造了新的商业模式, 日本政府于2010年3月通过《食品、农业和农村基本计划》将六次工业化与情况和低碳经济联合在一起, 在农村缔造了新工业；韩国通过六次工业化生长, 让农村地域各工业深度融合, 以农业生产的第一工业为中心, 与农产物加工、特色农产物开发品级二工业, 加上直销店、餐饮业、住宿业、旅行业品级三工业, 在农村地域联合并开展, 增加附加值, 缔造了更多的事情岗位, 同时通过生长农村文化工业也增加了农民的收入。三产融合有利于开展新的以农业生产者主导的农业工业化谋划模式, 把政策集中到以农村为主, 把重点放到农民, 让农业有更好的良性生长。(三) 农村三产融合是实现农村可连续生长的客观要求随着城乡一体化历程的加速, 城乡之间要素流动加速, 新的商业模式和新型业态全方位地向农村渗透, 促使传统的农业生产方式和组织方式不停优化升级, 农村三产融合的深化生长可以有效解决当前农村生态情况恶化、农村社会生长凋零等问题, 实现中国农村地域的可连续生长。首先, 在农村生态情况建设和掩护方面, 农村三产融合十分注重生态情况的掩护。

以生态农业为例, 它将传统农业的英华与现代农业技术联合起来, 既能够保证农业资源获得充实使用, 又十分注重对农业资源和生态系统的科学养护和修复;既能够生产出宁静卫生的农产物, 又能掩护自然情况, 促进中国农村地域实现资源情况的可连续生长。其次, 在农村社会生长方面, 农村三产融合能够有效缓解农村生长凋零的状况, 促使农村焕发新的生机。近年来, 随着工业化和城镇化的飞速生长, 中国农村的经济社会结构发生了排山倒海的变化, 农业生产的兼业化、老龄化、女性化趋势日益严重, 农村和农业生产一线男性劳动力严重匮乏, 大量土地撂荒, 乡村自然消亡, 农村出现出老、弱、病、残的凋零情形。

而随着农村三产的深度融合, 在农村鼎力大举生长生态农业、休闲农业等新型业态, 政府也会陆续出台多种有利政策和措施, 会吸引外出打工的青壮年劳动力、大学生等返乡创业或就业, 成为生长农村三产融合的中坚气力, 振兴中国农村地域经济社会的良性生长, 促进农村各种资源获得充实使用, 引发农村生长的新活力。(四) 推进农村三产融合是实现农业现代化的重要途径农业现代化是指使用技术革新传统农业的历史历程, 在这一历程中, 先进生产要素不停应用于传统农业中, 会引发人力、物力、技术、制度等要素的一系列厘革与更新, 最终体现为农业综合效益的大幅度提高, 促进农民增收, 城乡统筹生长, 缔造出良好的生态情况, 实现农业的可连续生长(冯献等，2013)。而农村三产融合则通过工业联动、工业集聚、技术渗透和体制创新等方式, 将生产要素举行跨界集约化设置, 能够因地制宜地将更多的先进技术和现代化的生产方式运用到第一工业, 同时又将第二工业尺度化生产的理念和第三工业以人为本的理念应用到第一工业的生长上, 将新技术、新业态、新商业模式贯串其中, 能够有效地实现农业综合效益的大幅提升, 促进农民增收, 促进农村生态情况友好生长, 实现农村地域的可连续生长。这恰恰为中国实现农业现代化建设提供了良好的工业生长保障, 更好地实现农业现代化的基本要求。

四、农村三产融合的驱动因素分析要鼎力大举推进中国农村三产的深度融合, 就必须要相识它的驱动力来自那里。农村三产融合脱胎于工业融合理论, 因此, 要相识农村三产融合的驱动因素, 就需要从驱动工业融合的因素出发来寻求突破口。工业融合是工业结构演进历程中的一个阶段, 是全球规模内已经发生但尚未完成的工业结构体系的一次重大调整, 它不仅带来了传统工业界限的模糊化和经济服务化, 更代表着工业间新型竞争协同关系的建设和更大的复合经济效应的发生 (周振华, 2004)。从蓬勃国家工业结构演化的历程来看, 每一次工业结构的优化升级都离不开技术革命的推动。

以蒸汽机的发现为标志的第一次工业技术革命推动了人类社会从农业社会迈进了工业社会；以电力和内燃机技术的发现为标志的第二次工业技术革命促使了工业社会从以生长轻工业为主导转向以生长重工业为主导阶段；而20世纪70年月以信息技术飞速生长为代表的第三次工业技术革命, 最终为工业融合的发生奠基了坚实的技术基础。在政府放松管制的外部条件下, 企业顺应了市场的需求, 秉持追求利润最大化的理念不停突破差别工业间的界限, 推出全新的产物和服务, 最终形成了差别工业间的融合现象。

如果说工业融合的内因在于技术革新的话, 政府放松管制或出台有利的政策措施则是促使工业融合发生的外因, 企业对利润的不停追逐和市场机制的作用也对于工业融合的发生与生长发挥着至关重要的作用。归纳起来, 推动工业融合生长的驱动因素主要来自技术、企业、市场和政府四个方面。

其中, 技术创新是工业融合发生的引擎, 企业对利润地不停追逐是驱动工业融合发生与生长的内在源动力, 不停翻新的市场需求为工业融合连续深化提供了外在诱因, 政府则是确保工业融合深化生长的有利外部保障, 四者缺一不行。基于此, 中国农村三产融合也离不开这四方面的驱动, 即:技术创新、主体利益、市场需求和政府政策的驱动。(一) 技术创新驱动是引擎通过技术创新可以打破农业工业内部差别子工业之间及农业与第二、三工业之间的技术壁垒, 逐步消除差别工业间的界限, 生产出全新的产物或服务来满足消费者多样化的需求, 技术创新是驱动农村三产融合发生和生长不行或缺的引擎。

以数字农业为例, 它以遥感技术、地理信息系统、盘算机技术、网络技术等高新技术为基础, 将农业的信息化治理贯串于农业的生产、流通、销售等历程, 到达用较低的生产成本生产出康健的农产物, 实现优良的生态情况等多重目的, 实现了农业与高新技术工业的深度融合。从中国农业技术创新的现状来看, 仍然存在着农业科学孝敬率偏低、农业集约化水平偏低、农业技术推广和应用较为落伍等问题。中国政府及农业生产谋划主体已经意识到了已往单纯依靠增加投入来促进农业增收的粗放型增长模式难以为继。

近年来中央政府不停强调要鼎力大举推动农业科技创新, “重点突破生物育种、农机装备、智能农业、生态环保等领域关键技术”。未来需要继续健全农业科技创新激励机制, 引发农业科技事情者创新的努力性, 努力扶持企业对农业科技的研发与创新, 力争在重点领域实现重大突破;搭建农业科技融资、信息和品牌服务平台, 建设农业科技协同创新同盟, 加速中国农业技术创新的程序。(二) 主体利益驱动是内在源动力农民依靠传统农业生长模式增收难题, 而通过生长农村三产融合, 则可以通过按股分红、按生意业务额返利、产物高附加值等方式获得较高的收入, 改变已往处于利益分配机制末了的被动局势。

一旦农民及其相关组织作为主体到场到农村三产融合生长中来, 他们在追逐自身利益连续增加的历程中, 为了获得规模效应和规模经济, 会泛起相互互助的现象, 从而会进一步促进农业跨工业的多元化谋划, 最终促使生产要素在更广泛的规模内获得优化设置, 生产出更具有市场竞争力的产物和服务。可以说, 农业生产谋划主体不停追逐更高的利润是农村三产融合发生和生长的内在源动力。从中国差别的农业生产谋划主体生长现状来看, 专业大户、家庭农场、农业工业化龙头企业及农民专业互助社均在差别水平上面临着资金、土地、政策等多方面约束, 农业服务体系滞后, 国家政策落实效率不高, 人才缺乏、自主创新能力较差。国家要鼎力大举推进农村三产深度融合, 就需要努力培育和扶持农业新型谋划主体, 满足他们的合理需求, 努力推进农村土地和金融制度革新, 缓解农业生产谋划主体融资难、土地约束问题;要继续加大对农业基础性、平台性设施的公共投入和政策扶持力度, 确保国家颁布的农业扶持措施和政策落实到位, 让农业生产谋划主体享受到应有的农业优惠和支持政策;通过营造良好的外部情况, 吸引壮大新型农业生产谋划主体队伍, 勉励大学生、农民工、退伍武士等主体返乡创业、就业, 通过多种渠道指导和培育现有农户, 不停壮大、生长农村三产融合的主体气力。

(三) 市场需求驱动是外在诱因随着经济社会生长水平的不停提高, 人们对消费产物和服务的多元化、多条理需求日益提高, 正是这种不停追求更好、更高、更新的消费需求驱动着企业不停钻营新产物、新技术、新服务的开发与创新, 从而诱发了工业融合的发生与生长。农村三产同样受到了市场需求的驱动而发生了融合现象, 如随着人们收入水平的提高, 为了挣脱都会快节奏生活方式所带来的压力, 许多都会住民开始寻求在充满传统乡村文化的田园意境中释放自我、还原自我的旅游消费服务, 于是发生了乡村游、农家乐等新型业态, 促进了农村三产深度融合。

可以说, 不停翻新的市场需求是驱动农村三产融合生长的重要外部诱因。2015年11月国务院颁布的《关于努力发挥新消费引领作用加速培育形成新供应新动力的指导意见》明确指出, 中国已经进入了消费需求连续增长、消费结构加速升级、消费拉动经济作用显着增强的阶段, 应努力发挥新消费的引导作用, 努力推动形成节约、理性、绿色、康健的现代生产消费方式。特别指出, 消费升级的重点领域和偏向主要包罗服务消费、信息消费、绿色消费、时尚消费、品质消费和农村消费。

随着这些消费重点领域和生长偏向的不停壮大, 一定会驱动农村三产的深度融合。其中, 随着服务消费需求的不停壮大, 一定会促进乡村旅游、乡村养老等农村农业资源与服务业的深度融合;信息消费需求的生长会催生互联网与农业、旅游等工业间的跨界融合;绿色消费需求会驱动生态农业等新型业态的快速生长;时尚消费和品质消费的生长会促使农业工业内部各子工业间及与第二、三工业间的深度融合, 形成高端、品牌化农产物和服务的开发与销售;而随着农村消费的鼎力大举生长, 会将都会的消费看法和消费方式输入农村地域, 不停催生集文化娱乐、绿色环保、农业废弃物资源化综合使用等为一体的农村三产融合产物与服务。随着新的市场需求不停扩展, 一定会驱动农村三产融合向纵深生长。

(四) 政府政策驱动是外部保障政府通过对宏观经济的调控, 提供公共产物与服务, 举行市场羁系, 出台政策颁布执法、法例等方式来到达国家宏观经济平稳快速生长的目的。对于农村三产融合而言, 同样需要政府政策的驱动, 通过财政、税收、执法等手段为农村三产融合营造出良好的外部情况, 驱动农村三产深度融合生长。以日本、韩国为例, 两国在促进本国第六工业生长的历程中, 无一破例地震用了大量的人力、物力、财力及政策等多方面资源来支持六次工业化生长。

政府政策的驱动可以为农村三产融合主体缔造出优越的外部情况, 是确保农村三产深度融合的外部保障。现阶段, 中国农村三产融合生长仍然处于起步阶段, 政府应努力借鉴日韩生长六次工业的履历, 通过机制体制革新, 加大财政投入、出台扶持政策, 完善相关执法法例等方式促进农村三产融合的快速生长。

五、主要结论与启示农村三产融合在中国仍然处于起步阶段, 属于新鲜事物, 需要充实相识农村三产融合的观点界定及其深刻内在:农村三产融合是以农业为基础, 以农民及其相关生产谋划组织为主体, 同时兼顾农村留守妇女、高龄老人等弱势群体的利益, 通过高新技术渗透、三次工业联动、体制机制创新等多种方式, 将农业与其他工业领域的资源举行跨界高效率设置, 形成集农业生产、加工、销售、休闲旅游及其他服务业等为一体的全工业链条, 实现了农村一二三工业之间的深度融合。与以往工商资本整合农业资源做法的差别在于, 农村三产融合始终把农民的利益放在第一位, 注重生态情况掩护, 通过多种方式吸引青壮年劳动力返回到农村安身立命, 有效地解决了现阶段中国农村地域农民增收难题、情况污染严重、农村社会凋零等诸多问题。实现农村三产融合是中国城乡一体化生长的重要组成部门, 是生长现代农业的新途径, 是提高中国农民收入的重要手段, 也是实现中国农村地域可连续生长的客观要求, 促进农村三产融合生长意义重大。要鼎力大举推进农村三产融合的生长, 需要从技术创新、培育农业生产谋划主体、引发市场需求和政府外部政策驱动4个层面同时发力, 多措并举切实推进中国农村三产融合的深度生长。

其中, 技术创新三产融合的引擎, 农业生产谋划主体对于增收的连续追求是农村三产融合的内在源动力, 而不停翻新的消费需求则是农村三产融合的外部诱因, 同时也离不开政府的政策支持, 是其生长的有利外部保障。当前, 在中国鼎力大举推进农村三产深度融合, 需要掌握好以下几个重要节点:一是加速农业技术创新, 搭建农业科技服务平台, 引发农村三产融合的快速生长;二是鼎力大举扶持和培育农业新型生产谋划主体, 解决他们的资金、土地、政策等多方面约束问题。三是努力推进绿色、康健的现代生产消费方式, 引导消费者增加对农村三产融合产物与服务的消费水平。

四是要增强全国统一计划, 同时调动地方的努力性, 凭据各地农村三产融合生长的需要, 因地制宜地制定农业生长计划和政策措施, 尽快完善食品质量宁静体系, 强化执法体系, 为农村三产融合营造出优越的外部情况。

本文来源：黄金城集团官网-www.maxf119.com